Isparta'nın gül pembesi mahkemelik oldu - HABER5HABER5

18 Ekim 2021 - 00:36

Isparta’nın gül pembesi mahkemelik oldu

Isparta’da gül üretimi başladığından bugüne çok sayıda ulusal ve milletlerarası şirket ile 1954 yılında kurulan Gül, Gülyağı ve Yağlı Tohumlar …

Isparta’nın gül pembesi mahkemelik oldu
Son Güncelleme :

13 Ekim 2021 - 17:00

Isparta’da gül üretimi başladığından bugüne çok sayıda ulusal ve milletlerarası şirket ile 1954 yılında kurulan Gül, Gülyağı ve Yağlı Tohumlar Tarım Satış Kooperatifleri Birliği (Gülbirlik), gül yağı ve gül suyu başta olmak üzere gül eserlerinin üretimi ve satışını gerçekleştiriyor. Isparta gülünden elde edilen gül yağı dünyaca ünlü birçok kozmetik ve parfüm markası tarafından kullanılıyor.

GÜL YAĞI İTHALATI ORTAYA ÇIKTI

Bilhassa son yıllarda idaresi eleştirilen Gülbirlik’in, gül üretiminde Isparta’nın en değerli rakibi olan Bulgaristan’dan 2018 yılında gül yağı ithal ettiği ortaya çıkmıştı. Periyodun Isparta Genç İşadamları Derneği Lideri ve birebir bölümde faaliyet gösteren Isparta Ticaret ve Sanayi Odası (ITSO) meclis üyesi Barış Gümüş, 8 bin üretici ortağı bulunan Gülbirlik’in, Bulgaristan’dan gül yağı ithal ettiğine dair 90 bin 385 euroluk evrak ortaya çıkarmıştı.

İDARESİ İSTİFAYA ÇAĞRDI

Gümüş, gül yağını dünyaca ünlü parfümeri ve kozmetik markalarının kullandığını, Isparta gülünün üretimi ve üreticisini teşvik etmek yerine Bulgaristan’dan gül yağı ithal edilmesini eleştirerek, Gülbirlik idaresini istifaya davet etmişti. Bulgaristan’dan gül yağı ithal edilmesinin ortaya çıkmasıyla, Isparta kozmetik endüstrinin en büyüklerinden biri olan Barış Gümüş ve Gülbirlik ortasındaki tansiyon, sonrasında taklit eser suçlamalarıyla mahkemeye intikal etti.

BİRİNCİ DAVADA ‘TAKLİT DEĞİL’ KARARI

Isparta Organize Sanayi Bölgesi’nde faaliyet gösteren MCC Kozmetik Sanayi A.Ş. firmasının sahibi Barış Gümüş aleyhine, tescilli markası Ala Rose’nin gül suyu eserlerinin şişe ve kutularında, Gülbirlik’e ilişkin Rosense markasına ilişkin şişe ve kutularla gül pembesi renklerinin, şişe ve kutularındaki dizaynın taklit edildiğine dair dava açıldı.

Mahkeme ‘başkasına ilişkin marka hakkına iktibas yahut iltibas suretiyle tecavüz ederek malı satışa arz etmek yahut satmak’ suçlamasıyla açılan davada, Barış Gümüş’e ilişkin eserler üzerinde marka taklidi yapılmadığına karar verdi.

ESERLERİN TOPLATILMASINA KARAR VERİLDİ

Gülbirlik tıpkı yıl İstanbul 1’inci Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne, gül suyu eserlerinde kullanılan gül pembesi renkler de dahil taklit edildiğine dair ihtiyati önlem talebiyle öteki bir dava açtı. Bu davada ise ihtiyati önlem kararı kapsamında, firmanın markasına ilişkin gül suyu eserlerinin toplatılmasına karar verildi.

Gülbirlik Genel Müdürü Hasan Çelik ise iki yıldır süren bir mevzu olduğunu belirterek, 6 sefer uzmana gittiğini, 5’inde gül suyunun içeriği değil fakat ambalaj, tasarım ve dizaynına ait ‘birebir aynıdır’ diye sonuç çıktığını söyledi.

RENK PROBLEMİ DEĞİL

Daha evvel de öbür firmalarla benzeri iki olay yaşandığını ve açılan iki davayı da kazandıklarını belirten Çelik, bu firmalardan bir daha taklit etmeyeceğine yönelik teminat alındıktan sonra mevzunun kapatıldığını kaydetti. Çelik, gül suyu firmalarının kendilerine ilişkin marka yaratmak istiyorlarsa, özgün tasarım ve ambalajlar oluşturmaları gerektiğini lisana getirdi.

YORUM YAP

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.